Towarzystwo Przyjaciół Rzek
Iny i Gowienicy

No i mamy następny przykład bezmyślnego prostowania i betonowania rzek-wyspa Madera obfite opady,zalane całe miasteczka 43 osoby zginęły kilkadziesiąt rannych.Być może będzie to przestroga dla naszych rodzimych poprawiaczy przyrody,dla których rzeka musi płynąć równo  pod sznurek i najlepiej betonowym kanałem.To nie pierwsza tego typu katastrofa na przestrzeni lat ale czy my -ludzie jako część przyrody jesteśmy w stanie czegokolwiek się nauczyć i wyciągać wnioski na przyszłość?Chciąłbym wierzyć że tak...

Musi utonąć tysiące, by rozpoczęła się dyskusja...Madera to także przykład, że klimat się zmienia, czy tego chcemy, czy nie.....Jednak niełatwo to przełożyć na nasze podwórko.....brak świadomości totalny....

Panowie, wspomniany pan Zawadzki również jest autorem artykułu zamieszczonego w GG z 12.02.2010r. Zacytuje jego wypowiedz : " Teraz, gdy od kilku lat pogłębione jest średnio o metr dno rzeki w Goleniowie, zagrożenie powodziowe nie powinno mieć miejsca, ale zaraz za wiaduktem na drodze nr 3 tam, gdzie w skutek protestów ekologów Ina nie została pogłębiona, można spodziewać się wszystkiego. " Czy pan zawadzki naprawdę chciał by zrobić z całej Iny coś na wygład Kanału Królewskiego w Budzyniu??

.Być może dobrze by było gdyby TPRIIG zaprosił tego Pana na wspólną merytoryczną rozmowę odnośnie zagrożenia powodziami na terenie zlewni Iny.Spróbujmy go "zagospodarować" i rozmawiać,być może przekonamy go do innego podejścia do sprawy.To że będziemy go cytować jako postać negatywną nic nie da i będziemy co rusz medialne straszenie ludności powodzią a z nas zrobi się oszołomów-ekologów.Niestety ostanie medialne doniesienia nie robią nam dobrze:patrz dryfujący na krze poławiacz świnek:(

Człowiek, generalnie, jako jednostka, każdy jest inny, jednak da się zauważyć pewne prawidłowości, jeśli przeanalizować zachowania większej grupy. Można z grubsza podzielić populacje na kilka grup, pod względem przyswajalności nowej wiedzy. Największe umysły do końca są otwarte na wiedzę, ale to mały procent ogółu...Im kto rzadziej "używa" głowy" tym ta część "ciała" robi się bardziej zamknięta na nowości...Na szczęście główny nurt rozwoju odcina się od takich "epigonów" i pcha ludzkość ku postępowi. Pewne generacje, za sprawą przewagi "osobników" wstecznych powinny zostać odcięte od decyzyjności, bo po prostu szkodzą ogółowi, choć zwykle robią dobrze swojej grupie....Pytanie, jak jest reprezentatywność tej grupy m w stosunku do reszty...zwykła sprawiedliwość... W różnych nacjach wychodzi to różnie i zależy w ogromnym stopniu od aktywności "głównego nurtu". Nie ma sensu próbować nawracać kogoś, kto zamknął już się w swoim archaicznym obrazie rzeczywistości....Uczmy się aktywności obywatelskiej, by mieć wpływ na tych, którzy kreują naszą, a nie ich , rzeczywistość....przez eliminację...

Pan Zawadzki pozostanie na dotychczasowym poziomie rozwoju i wyuczonych w latach 50-tych metod melioracji. Gość jest odporny na wiedzę i nowości w tej branży, które zaczęto obecnie wprowadzać choć rodzą się one z wielkim bólem. Takich ludzi z takimi poglądami jak Pan Zawadzki niestety jest jeszcze wielu w różnych dziedzinach życia niejednokrotnie blokując etaty dla młodych ambitnych mądrych ludzi mogących wprowadzić jakieś nowości w dotychczasowe stare metody działań . Wysłałem kiedyś dla tego Pana obszerny materiał w sprawie nowoczesnych metod i technik melioracji i regulacji rzek w tym o ich renaturyzacji. Niestety widać Pan ten nawet tego nie czytał być może był za obszerny jak na jego możliwości. Rozmowy i uzgodnienia jednak są prowadzone przez naszych kolegów z TPRIiG z pracownikami ZZMiUW i są tego wymierne efekty bo i ludzie się zmienili widzą i chcą zmian - na lepsze.Takimi bazgrołami w wydaniu "dziadka Heńka" na łamach regionalnej GG głowy sobie nie zawracajmy.