Towarzystwo Przyjaciół Rzek
Iny i Gowienicy

Znalazłem coś takiego. Albo jestem ślepy, albo nie ma tu MEW
www.nfosigw.gov.pl/o-nfosigw/aktualnosci...gramu-prosument.html

Artur Furdyna napisał:
Artur streścił byś ten materiał albo zareklamował jako dobra komedia albo dramat.
Coś się dzieje dzięki WWF jest szansa na zmiany na lepsze.

Na razie piszę rozwinięcie naszego stanowiska do odpowiedzi Konwentu Dyrektorów WZMIUW na zarzuty WWF. W tym pakiecie duża część to nasze dorzecza.....
Problem, mimo, że racja jest po stronie przyrodników/ jest zgodna z RDW/ jest bardzo złożony. Wiemy za czyją sprawą, lecz to niewiele zmienia. Jeśli Senat nie zablokuje obecnie forsowanej noweli Ustawy Prawo Wodne, to nic się na lepsze nie zmieni.
Jednak nasz dyrektor ZZMIUW zdecydowanie wykonał ruch w kierunku ograniczenie demolek. Jak to zafunkcjonuje, zobaczymy.
Niestety, przeciwko nowoczesnemu podejściu są nie tylko niektóre grupy hydrotechników i "meliorantów". Większość naszego społeczeństwa kompletnie nie rozumie w czym rzecz. Na wielu poziomach zapadają decyzje o różnych działaniach mających znaczący wpływ na nasze wody, lecz nie ma nad tym nadzoru pod kątem efektów dla zlewni cieków. Niektóre są wręcz przerażające. Teraz trwa realizacja budowy obwodnicy Choszczna, która spowoduje bardzo istotne zmiany w odprowadzaniu wód opadowych do Stobnicy..... i część miasta może spotkać identyczny los, jak niedawno pewnej wsi, zlanej przez pierwszy po uruchomieniu autostrady deszcz..... ktoś zapomniał przy projekcie o wodzie......
Dlatego dopóki zarządzanie wodami/ pod każdym kątem/ nie będzie w jednym ręku i pod kontrolą ekspertów ogarniających problematykę zlewniowo, nie będzie szans na uzdrowienie naszych wód......

Na naszym przykładzie w nawiązaniu do tego o czym piszesz Arturze obwodnica Miękowa czy Goleniowa powstały tam sztuczne zbiorniki do magazynowania wód opadowych odprowadzanych z powierzchni bitumicznych dróg. Projektant był fachowcem i uwzględnił to w projekcie jest jeszcze zleceniodawca inwestycji, który również powinien przewidzieć system drenażowy odwodnienia drogi i jej magazynowanie. Widać kolejny bubel w przygotowaniu. Pamiętasz jak uratowaliśmy tarlisko na Inie ? projektant nie miał zielonego pojęcia że w miejscu w którym planował spust wód opadowych do rzeki jest tak cenny biologicznie odcinek. Wystarczyła mała ingerencja wyjaśnienie sprawy i zmieniono projekt uwzględniając nasze uwagi. W tym przypadku również trzeba zrobić podobnie. Na etapie planowania jest wszystko do wyprostowania.

To jest właśnie jeden z istotnych bubli naszego prawa wodnego. Że tego typu koncepcje powstają poza zarządcą zlewni. W Choszcznie przewidziano spływ wód, tylko skierowano go do rzeki powyżej przepustu drogowego na innej drodze. A ten przepust już dziś jest korkiem.... jak przyjdzie więcej wody, dolina/ na marginesie klasyczna zalewowa/ zamieni się w jezioro.... z dachami budynków na tafli zalewu.....

W takich rozwiązaniach poruszałbym bardziej sprawy związane z odprowadzeniem zanieczyszczeń z nawierzchni drogi do rzeczki aniżeli zagrożenia powodzią. Poszły jakieś pisma w tej sprawie od TPRIiG? a jak się skończyła sprawa letniego zanieczyszczenia Iny? były jakieś oficjalne wystąpienia na piśmie, odpowiedz czy cokolwiek czy było i minęło i czekamy do kolejnego zatrucia? Pytam z ciekawości bo słyszałem, że ktoś zawalił temat.